天津宝坻一起十五年前遗漏真凶的聚众致人重伤案
来源：中国新闻采编网时间：2019-11-18 11:03:11
导读：
焦点提示：通过本案证据分析，天津宝坻公安局相关办案人员是否犯有包庇罪、伪证罪……是否构成黑恶势力的保护伞？望能引起法律界人士和全国读者依法讨论
焦点提示：通过本案证据分析，天津宝坻公安局相关办案人员是否犯有包庇罪、伪证罪……是否构成黑恶势力的保护伞？望能引起法律界人士和全国读者依法讨论。
这是十五年前发生在天津市宝坻区的一起聚众无辜致人重伤涉恶案，但由于打人者有保护伞，宝坻区公安局不仅枉法将这起恶性的多人故意伤害案改为了从犯薛某一人故意伤害案，以虚假的“另案处理”为名（见“另案处理”说明书），将主犯李爱民等多人枉法销案。
而且还出具了隐瞒重伤情的虚假法医鉴定。故意将本案的侦查和审判引向歧途。
现将本案相关的焦点证据链条公之于众，望相关部门给以关注。
一、本案遗漏真凶的证据链条：2004年6月24日，受害人张某在宝坻区政府大门东侧无辜遭到了天津市宝坻区双佳电脑公司经理李爱民率其员工多人的聚众殴打，致下颌骨二处粉碎性骨折、十颗牙齿折断、脱落（当时昏迷不醒）。受害人张某在公安机关明确证实其亲眼目睹李爱民对其面部进行了殴打，也有现场目击证人证实，在刑事案件中双证即可生效，而此双证也已经过了法院庭审的质证、认证（见宝坻区人民法院2004宝刑初字第461号刑附民判决书）。
不仅如此，在本案中被唯一追责的从犯薛某也始终供述他仅是殴打了受害人的脖子或肩膀，拒不承认受害人张某的面部伤情与他的击打有关（见公安侦察笔录及天津市第一中级人民法院（2010）一中民四终字第714号民事判决书）。
而更能证实真相的是，李爱民等五名打人者还向法院联名递交了要求鉴定受害人张某的面部伤情与2004年6月24日的伤害间有无因果关系及具体残疾等级的《申请书》（见申请书）。
这岂不是此地无银三百两的不打自招。就连李爱民自己都已承认了其对受害人进行过伤害，保护伞凭什么对他不予追究？后由法院委托的北京华厦物证鉴定中心出具了受害人张某的重伤情与2004年6月24日的伤害有因果关系的《法医鉴定书》（见鉴定书）。
后此鉴定意见受到了宝坻区人民法院及天津市第一中级人民法院等多份判决书的采信（见天津市第一中级法院（2010）一中民四终字第714号民事判决书）。
综上可见，本案是多人故意伤害案，遗漏真凶是不争的事实。
二、本案刑事依据鉴定虚假的证据链条：据天津医科大学总医院的诊断证明，天津医科大学法医鉴定中心和北京华厦物证鉴定中心的法医鉴定均证实了受害人张某的面部伤情为重伤（见鉴定书）。
而无论是宝坻区公安局和天津高法的轻伤鉴定显然均是伪证，由此可见，本案是重伤害，刑案依据的鉴定涉嫌伪证是不争的事实。
天津宝坻区这起被保护伞保护了长达十五年的聚众无辜致人重伤涉恶案，引起了社会和媒体的广泛关注，由中央政法委主管，法制日报社主办的《法制文萃报》也曾以《受害人为什么不服判决》和《刑事受害人的赔偿之痛》为题发表了二个整版的咨询报道。（见题图）
2019年4月5日，受害人张某的父亲又给中央进驻天津的扫黑除恶第十二督导组发去了控告信，但至今仍是泥牛入海无消息。而更令人不解的是，近日网上由多家媒体发表的一篇关于本案的报道，《天津一涉恶案被害人三问宝坻公安局》在网上被大量删除（附：网络截图）。
综上，有图有真相的证据链条，宝坻区公安局的相关办案人员是否犯有伪证罪、包庇罪、滥用职权罪、帮助犯罪嫌疑人逃避处罚罪、徇私舞弊罪、不移交刑事案件罪、玩忽职守罪？是否构成黑恶势力的保护伞？还望宝坻区公安局能认真自查自纠，否则光靠一味的删稿是没有用的，有错必纠才是正道。我们不知本案真凶的后台到底有多硬？在当前扫黑除恶打伞的高压态势下，他们难道还会成为漏网之鱼，继续逍遥法外？我们与全国的读者一同关注着。（张永兴）
这是十五年前发生在天津市宝坻区的一起聚众无辜致人重伤涉恶案，但由于打人者有保护伞，宝坻区公安局不仅枉法将这起恶性的多人故意伤害案改为了从犯薛某一人故意伤害案，以虚假的“另案处理”为名（见“另案处理”说明书），将主犯李爱民等多人枉法销案。
而且还出具了隐瞒重伤情的虚假法医鉴定。故意将本案的侦查和审判引向歧途。
现将本案相关的焦点证据链条公之于众，望相关部门给以关注。
一、本案遗漏真凶的证据链条：2004年6月24日，受害人张某在宝坻区政府大门东侧无辜遭到了天津市宝坻区双佳电脑公司经理李爱民率其员工多人的聚众殴打，致下颌骨二处粉碎性骨折、十颗牙齿折断、脱落（当时昏迷不醒）。受害人张某在公安机关明确证实其亲眼目睹李爱民对其面部进行了殴打，也有现场目击证人证实，在刑事案件中双证即可生效，而此双证也已经过了法院庭审的质证、认证（见宝坻区人民法院2004宝刑初字第461号刑附民判决书）。
不仅如此，在本案中被唯一追责的从犯薛某也始终供述他仅是殴打了受害人的脖子或肩膀，拒不承认受害人张某的面部伤情与他的击打有关（见公安侦察笔录及天津市第一中级人民法院（2010）一中民四终字第714号民事判决书）。
而更能证实真相的是，李爱民等五名打人者还向法院联名递交了要求鉴定受害人张某的面部伤情与2004年6月24日的伤害间有无因果关系及具体残疾等级的《申请书》（见申请书）。
这岂不是此地无银三百两的不打自招。就连李爱民自己都已承认了其对受害人进行过伤害，保护伞凭什么对他不予追究？后由法院委托的北京华厦物证鉴定中心出具了受害人张某的重伤情与2004年6月24日的伤害有因果关系的《法医鉴定书》（见鉴定书）。
后此鉴定意见受到了宝坻区人民法院及天津市第一中级人民法院等多份判决书的采信（见天津市第一中级法院（2010）一中民四终字第714号民事判决书）。
综上可见，本案是多人故意伤害案，遗漏真凶是不争的事实。
二、本案刑事依据鉴定虚假的证据链条：据天津医科大学总医院的诊断证明，天津医科大学法医鉴定中心和北京华厦物证鉴定中心的法医鉴定均证实了受害人张某的面部伤情为重伤（见鉴定书）。
而无论是宝坻区公安局和天津高法的轻伤鉴定显然均是伪证，由此可见，本案是重伤害，刑案依据的鉴定涉嫌伪证是不争的事实。
天津宝坻区这起被保护伞保护了长达十五年的聚众无辜致人重伤涉恶案，引起了社会和媒体的广泛关注，由中央政法委主管，法制日报社主办的《法制文萃报》也曾以《受害人为什么不服判决》和《刑事受害人的赔偿之痛》为题发表了二个整版的咨询报道。（见题图）
2019年4月5日，受害人张某的父亲又给中央进驻天津的扫黑除恶第十二督导组发去了控告信，但至今仍是泥牛入海无消息。而更令人不解的是，近日网上由多家媒体发表的一篇关于本案的报道，《天津一涉恶案被害人三问宝坻公安局》在网上被大量删除（附：网络截图）。
综上，有图有真相的证据链条，宝坻区公安局的相关办案人员是否犯有伪证罪、包庇罪、滥用职权罪、帮助犯罪嫌疑人逃避处罚罪、徇私舞弊罪、不移交刑事案件罪、玩忽职守罪？是否构成黑恶势力的保护伞？还望宝坻区公安局能认真自查自纠，否则光靠一味的删稿是没有用的，有错必纠才是正道。我们不知本案真凶的后台到底有多硬？在当前扫黑除恶打伞的高压态势下，他们难道还会成为漏网之鱼，继续逍遥法外？我们与全国的读者一同关注着。（张永兴）
感谢您的支持，我会继续努力的!
扫码打赏，你说多少就多少
打开支付宝扫一扫，即可进行扫码打赏哦
( 责编：头条日报)
相关推荐：
最新发布
热门排行
精彩推荐
